Че опитът за прокарване на референдум за еврото е провал за Румен Радев, при това антиконституционен, смята политологът Даниел Смилов. Краля на Мрежата събра общо 7 мнения в опит да осветлим защо държавният глава се сети в 12 без 5 да иска мнението на народа, защо не го направи още преди 4 години, например?

Четете и мислете с главите си, не се палете по увличащите иначе конфронтационни линии „ние-те“, „българи-небългари“, „лев-евро“:

Даниел Смилов:

На 9 май президентът Радев не се нареди телом до Фицо и Вучич в Москва, но все пак намери начин да присъства на парада, като започна в България специална операция „референдум“. Политическите цели на Радев са няколко, пише Даниел Смилов в коментар за „Дойче веле“, който Краля на Мрежата препубликува.

Замисълът е византийски – уж укрепваме демокрацията в България, а всъщност се прави опит за спъване на страната по пътя ѝ за еврото. Президентът Радев в своето обръщение специално помоли всички да не тълкуват действията му по този начин. Но проблемът е, че друг начин на тълкуване на тези действия няма.

Най-добронамереният прочит би ги определил като зов за мобилизация на антиевропейските сили в България и може би старт на партиен политически проект на Радев, който ще стъпи върху натрупания капитал от специалната операция „референдум“.

Изборът на дата за обявяване на идеята също е важен. Денят на Европа съвпада с военните паради на Путин, които в сегашната ситуация са най-вече търсене на международна подкрепа и оправдание за „специалната операция“ на Русия в Украйна. На вчерашното издание голямата звезда беше Си Дзинпин, до когото Путин беше плътно прилепен. Президентът Радев не се нареди телом до Фицо и Вучич, но пък ясно показа с обявяването на референдума, в чий строй вижда своето място.

Защо не става дума за демокрация

Радев твърди, че акцията му цели вземането на важно решение за страната да стане с „консенсус“. Всъщност това в никоя страна не е възможно: за всяка ключова политика би имало и сериозна опозиция в нормалния случай. Но да кажем, че целта е максимална демократична легитимация на дадено решение. Радев твърди, че въпреки многобройните произнасяния по въпроса за еврото на напълно демократично избрани български органи, това не е достатъчно. Според него е необходим референдум, тъй като доверието в тези органи е ниско.

Представителната демокрация обаче е точно толкова легитимна, колкото и формите на пряка демокрация.

Нещо повече, основната форма на управление е представителната демокрация, а референдуми като цяло по света се използват рядко, а в някои страни изобщо не се използват (например в Германия или САЩ на национално ниво няма изобщо възможност за пряко допитване до народа). Това, че над 20 години българските представителни институции подкрепят членството на България в еврозоната е напълно достатъчна демократична легитимация за тази политика.

През последните четири години проведохме седем пъти парламентарни избори и всеки един от тях произведе про-европейски мнозинства, които са и про-еврозоната. В такава ситуация да се твърди, че членството в еврозоната няма демократична легитимация, е неоправдано и манипулативно.

Президентът Радев твърди, че един евентуален референдум ще компенсира липсата на достатъчно информация на хората за еврото. Ще даде възможност за допълнително убеждаване на гражданите в ползите от общата валута. В този аргумент има голяма доза лицемерие, защото ако някой много иска да убеждава гражданите в позитивите от еврото, може и би трябвало да го прави и без референдум. Всъщност за провеждането на референдум са тези, които са против еврото. И Радев, който твърди, че е особен случай.

Конституцията

От страна на президентството се изляха много приказки за това, как Конституцията на страната била погазена с поправките, които намалиха влиянието на президента върху служебните правителства. Същевременно обаче, Радев не се поколеба да поиска референдум, който дори и неговият правен съветник Крум Зарков справедливо смята за противоконституционен. Крум Зарков даде пример за достойно политическо поведение. Президентът озадачава със своите действия в този случай.

В крайна сметка референдуми на могат да се правят за международно поети задължения на страната. Ние сме се съгласили, че ще приемем еврото, щом отговаряме на съответните условия. В момента вече най-вероятно напълно отговаряме на тях и ако получим покана за еврозоната, базирана на изпълнението на тези условия, трябва да я приемем. Това е правната страна на нещата и в нея няма място за референдум. Конституционният съд също се е произнасял в тази посока, макар и в малко по-различен контекст.

Партийно позициониране

Ясно е, че референдум няма да има, тъй като подобно решение няма да бъде взето от НС.

Но политическите цели на Радевата операция са няколко. Първо, в управляващото мнозинство ще бъде внесен известен смут.

ИТН и БСП може да решат да застанат на страната на Радев по този въпрос. Това ще направи гласовете на ПП-ДБ решаващи, ако приемем, че ГЕРБ и „Ново начало“ монолитно ще застанат против референдума. Малко вероятно е ИТН и БСП да излязат от правителството за този въпрос, но така или иначе известна суматоха ще бъде създадена. Най-малкото, ще има повод – достатъчно сериозен – за падане на правителството и отиване на нови избори, което само по себе си е дестабилизиращ факт.

Второ, Радев става говорител на евроскептиците с този си ход и обединява евроскептичната опозиция в страната. „Възраждане“, „Меч“ и „Величие“ не са кой знае какво, но и ако Радев застане зад тях, се получава по-кохерентна и по-респектабилна групировка. С отворени валенции към ИТН и БСП, което дава възможност и за разширяване към политическия център.

Трето, става ясно, каква партия ще се опита да направи Радев: тя ще е по-центристка от „Възраждане“, но по-евроскептична от БСП и ИТН.

Специалната операция „референдум“ всъщност ще е платформата, върху която евентуален партиен проект на Радев ще стъпи.

Интересното е, че с това позициониране той загуби един от най-перспективните си съратници – Зарков. Което означава, че проектът на Радев ще използва русофилски и евроскептични политици.

Трябва да се знае, че еврозоната е котва, която би удържала българския европейски курс. Някои се навигираха вече телом на парада в Москва. Други – само духом. Някои се опитват да режат котвеното въже с ножовка. Други – с референдум.

Петър Стоянович:

Мисля, че след това предложение разделението в българското общество ще се задълбочи. Президентът, който предложи това нещо, трайно ще се насели в антиевропейския лагер и допълнително ще стимулира вече едва ли не започналата предизборна кампания в България. Не е предложение, което да внесе мир, любов на всички хора и добро на наш народ. Това каза в ефира на bTV историкът проф. Петър Стоянович във връзка с предложението на президента Румен Радев за референдум за еврото.

По думите му въпреки това България ще продължава да бъде европейска държава, както трябва да е.

„България все още държи куража си да бъде европейска държава въпреки всичко, въпреки Русия и обструкциите на някои партии в България и Европа. Ще продължава да бъде европейска държава, а и самата Европа започва да се отърсва от своята летаргия на дебелак, който досега е чоплил семки пред телевизора и само се е ползвал от плюсовете на други велики сили“, коментира проф. Стоянович.

Росен Плевнелиев

Румен Радев стартира противоконституционен и незаконен референдум. Това заяви в ефира на NOVA комичният държавен глава на България (2012 –2017 г.) Росен Плевнелиев, коментирайки решението на решението на президента Румен Радев да внесе предложение в парламента за референдум за еврото.

„Като държавен глава, който е провел първите три референдума в историята на демократичното развитие на България, си давам ясно сметка, че референдумът е, както казват хората – ядреното оръжие на демокрацията. Той трябва да се подготви добре, да се направи в интерес на хората и преди всичко в синхрон с институциите. Добре е да се замислим и да си зададем въпроса – защо точно сега? И тук аз си давам следния отговор. Държавният глава мълча години наред по много важни теми – и точно на 9 май, в Деня на Европа, той стартира, изненадващо за всички, включително и за мен, един противоконституционен антиевропейски референдум“, подчерта Плевнелиев.

По думите му този ход на Радев е стратегически много опасен, антисистемен и с тежки последици за България. „Това е златен шанс за него да се позиционира като лидер на евроскептиците в страната. Това е последният шанс и последната надежда на антиевропейците, на евроскептиците и на техният господар Путин да спрат България от влизане в еврозоната.

И изрази мнение, че конвергентният доклад, който очакваме от ЕК за еврозоната, ще е положителен. Плевнелиев подчерта, че в „Кремъл са в паника, че България ще направи една нова фаза на интеграция в Европа“.

Наталия Киселова

„Въпросът на Румен Радев за еврото е спорен така, както беше представен без мотивите. Нека видим какви са мотивите“, това заяви председателят на Народното събрание Наталия Киселова пред журналисти в Николаево.

Тя уточни, че към момента в Народното събрание няма внесено предложение за референдум, тоест това е намерение.

„Президентът има право да направи предложение за това НС да обсъди дали да има национален референдум. Когато бъде внесено предложението, се надявам да бъде добре мотивирано, за да може да се обоснове какви са аргументите на президента, тъй като вече има две решения на Конституционния съд във връзка с това“, каза още тя.

„След като бъде внесено предложението с мотиви, тъй като въпросът се отнася до компетентността на поне две комисии, в рамките на седмици се надявам комисиите да се запознаят с мотивите подробно“, каза Киселова.

Пламен Димитров

Съгласен съм със секретаря на президента Крум Зарков, който подавайки своята оставка каза, че въпросът вече е коментиран и има решение на Конституционния съд. Учуден съм и съм разочарован, защо президентът прави този ход. И то в този момент. Очевидно е, че подобен въпрос няма конституционност. Очаквам този въпрос да стигне до скандал и спор в НС. Това каза в предаването „Събуди се“ по Нова тв президентът на КНСБ Пламен Димитров, коментирайки решението на президента Румен Радев да внесе предложение в парламента за референдум за еврото.

По думите му този референдум „някак си е закъснял“. „Хората трябва да се питат. Съгласен съм, че референдумите трябва да се правят и трябва да се уважава това, което казват хората. Но своевременно. Сега е твърде късно според мен. И смятам, че решенията вече са взети“, подчерта той.

Димитров припомни, че няколко факта за еврото. От 5 години страната ни е в Банковия съюз. Тоест търговските банки са в еврозоната. „Нашите пари, нашите спестявания, са в еврозоната. Страната е във валутен борд от 1998 година. Тоест, независимостта и тази жалба за лева – отдавна е в минало време“, категоричен е той. И припомни, че на евробанкнотите вече пише „евро на български език“.

Шефът на КНСБ беше категоричен, че очакваният конвергентен доклад – гласно или негласно, според негови източници – ще бъде позитивен. Той подчерта, че не знае „защо президентът създава такъв хаос“. По думите му в страните, приели еврото преди нас имало ръст на доходите.

Васил Терзиев

Предложението за референдум за отлагането на еврото точно в Деня на Европа буди притеснение. Това написа кметът на София Васил Терзиев във Фейсбук.

„В деня, в който отбелязваме силата на обединението и нашата принадлежност към европейското семейство, подобен ход създава риск от разделение и съмнение“, посочва той.

„България е изправена пред важен избор – не просто геополитически, а цивилизационен. Време е да говорим не дали, а как ще участваме пълноценно в бъдещето на Европейския съюз“, пише още столичният кмет.

По думите му пътят към еврото не е символичен, а реален ангажимент, потвърден от нашето членство и договорни задължения. Конституционният съд вече се е произнесъл ясно – подобен референдум би противоречал на основния закон и международното право. Нека използваме днешния ден, за да затвърдим посоката си и да водим разговор за лидерството на България в Европа – с увереност, отговорност и визия за бъдещето, посочва Васил Терзиев.

Даниел Лорер

„Първият мотив според мен е най-очевиден – отклоняване на фокуса от темата „Боташ“. На президентът му се услади да упражнява и представителната, и изпълнителната власт. Явно му е харесало, защото той вече разбира, че изпуска влака да създаде политически проект“, това каза в предаването „Денят започва с Георги Любенов“ депутатът от ПП-ДБ Даниел Лорер.

Той припомни, че този референдум вече е обсъждан и е противоконституционен.

„В миналото от ПП нямахме съмнения кой трябва да бъде подкрепян за президент. Подкрепата ни за Румен Радев като президент беше, за да разбием тогавашния модел, който отприщи протестите. След това ние многократно сме заявявали резки различия с г-н Радев“, каза още Лорер.

„До приемането на България в еврото това правителство изпълнява наш ключов приоритет. Не може да сме полуевропейци постоянно. Нашата борба е да сме пълноценни европейци“, обясни той.

Материалът 7 мнения в Краля на Мрежата: Спецакция „Референдум“ на Румен Радев е провал е публикуван за пръв път на Краля на Мрежата.

Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели

Народ

Сподели сайта, ако ти харесва. Благодарим ти !