Доц. Стойчо Стойчев: Референдум = откъсване от Европа завинаги

От нищото ли дойде искането на президента Радев за провеждане на референдум за приемането на еврото или е добре премислена акция? Какво цели тя? Според доцент Стойчо Стойчев може да има няколко интерпретации на това искане, но едно е сигурно – че залогът е много голям, защото такъв референдум означава откъсване от еврозоната не от 2026 година, а завинаги. Радев е класически стопроцентов популист, той говори с тази риторика, която класиците на популизма описват, категоричен е Стойчо Стойчев. Вчера обаче председателят на парламента Наталия Киселова върна искането на Радев за провеждане на референдум, като заяви, че то е недопустимо. Ето какво каза политологът пред „Труд news“

– Случайно ли Радев избра 9 май вечерта да обяви искане за референдума за еврото, доцент Стойчев? Защо не на осми, защо не на десети, а точно на девети?

– Може би има някакъв символизъм с Деня на победата и Деня на Европа, но така или иначе предложението за референдум от нищото, без предварителни индикации, издава определена доза цинизъм и някаква сметки, за които са възможни няколко интерпретации.

– Кои са те според вас?

– Едната е някакъв реверанс към всички антиевропейски движения в политическото пространство, другата е някакъв реверанс към Путин, тъй като в момента върви по много линии дестабилизация на страните от Европейския съюз, хибридно нападение срещу тези страни, които да отвлекат вниманието от постигането на мир в Украйна. Друга хипотеза е да се спре да се говори по темата БОТАШ, която е неприятна за президента, където се събра твърде много. Така че има доста възможности за интерпретация. Едно обаче е сигурно, че залогът е много голям, защото такъв референдум означава откъсване от еврозоната не от 2026 година, а завинаги.

– Звучи страшно, какви са основанията ви да твърдите това?

– Европейските държави много добре знаят какво означава референдум за присъединяване към нещо си. Те знаят, че този референдум издава или несигурност, или липса на желание на съответната страна да се присъедини. Те не провеждат референдуми за нашето присъединяване, защото ако го правеха, това никога нямаше да стане. И в момента, в който се използва някаква популистка тактика в България, правителствата на останалите страни от еврозоната са изправени пред риска техните популисти да не направят същото. На Холандия ? стига един  референдум и са приключили с всякакви членства оттук до края на света. Това е ясно на хората около президента, които предизвикват този референдум. Не случайно Крум Зарков напусна, това е особено красноречива оценка не само за юридическата стойност на това решение на президента, но и за политическите последици от него. Крум Зарков е модерен ляв политик, настроен проинтеграционно и на него му е много ясно какво може да се очаква от един такъв референдум.

– Често обаче се дават за пример Дания и Швеция, които са провели референдуми, отхвърлили са еврото и са запазили националната си валута?

– Да, но тези две държави водят много активна социална политика и използват валутата си за тази политика. Нямат причина да влизат в еврозоната, защото те активно работят с монетарната политика. Ние не работим с тази политика от 1997 година, когато влезе в сила паричният съвет, след като видяхме докъде стигнахме с монетарната политика. От тази гледна точка сравненията между Швеция и Дания и България са абсурдни. В Румъния също се използва националната валута за социална политика и за икономически растеж. При нас това не може да става, защото ние сме във валутен борд и не можем да променяме курса. Де факто ние сме в еврозоната, но понасяме всички нейни негативи, без да ползваме позитивите. Така че всякакви сравнения с други държави са абсолютно безпочвени. Освен това, ако членството в еврозоната трябваше да се подлага на референдум, това трябваше да стане преди 20 години с присъединяването към ЕС. Много добре знаете какви бяха тогава нагласите и с какво мнозинство щеше да мине – поне с 80 процента…

– Да припомним, че на 11 май 2005 година договорът ни за присъединяване към ЕС бе ратифициран в Народното събрание от 231 от 240 депутати…

– Така е, а това, че някой си сега се е размислил, е все едно да влезеш в една готова кооперация с покрив и да кажеш – това не ми харесва, дайте да я развалим, защото има някаква друга. Това означава, че България никога няма да може да прави дългосрочни стратегии и политики, след като на всеки пет години се отказваме от нещо, защото на някой му скимнало нещо друго да прави. Това значи, че ние никакви ангажименти към никого не може да поемаме. И както и за друго не ни взимат на сериозно, сега пък съвсем няма да ни приемат насериозно.

– Радев за втори път слага спирачка пред приемането на еврото. Преди пет години, два дни след като бяхме приети в чакалнята на еврозоната, той излезе с вдигнатия юмрук на площада и процедурата отиде по дяволите…

– Дали той искрено е против влизането ни в еврозоната, или някой му дава инструкции… Но той трябва да получи много остър и категоричен отговор от парламента и го получи – председателят на Народното събрание Наталия Киселова върна на президента искането му за провеждане на референдум, като заяви, че то е недопустимо. Така искането на Радев няма да влезе в пленарната зала. Другият вариант бе да го гласуват в залата с всичките рискове да се предостави трибуна на антиевропейския вот. Всякаква дискусия на тема сега ли, други ден ли, щем ли, не щем ли, прави въпроса от недискусионен в дискусионен.

Те това се опитват да направят и затова не трябва да се допуска никаква дискусия, защото ако такава се получи, означава, че ти признаваш алтернативата антиевропейско движение за легитимна страна, почваш да преговаряш с него и т.н. А това нещо никога не е стояло на дневен ред- ние сме си член на еврозоната, вървим уверено натам и в крайния момент се появяват някакви хора, които започват да го оспорват това. Първо беше „Възраждане“, сега президентът. А ако искат да бъдат цинични, както подходи президентът, депутатите могат да насрочат референдума заедно с президентските избори през октомври 2026 година… Един вид – ще го направим, ама след като сме се присъединили вече, след дъжд качулка. Той го заслужава, мисли си, че е по-хитър от Настрадин Ходжа… Мисли си, че ще разцепи мнозинството, но той го консолидира, защото сега много хора от ГЕРБ и ППДБ ще осъзнаят какво значи да са в противникови лагери, да се ритат и хапят цял ден, а през това време някои неща да избуяват отстрани.

– Гиньо Ганев, който е зет на Кимон Георгиев, ми бе казал, че и трите държавни преврата в България – през 1923, 1934 и 1944 година – са ставали в петък срещу събота…

– Е, Радев не е целял преврат, въпросът е какво иска да постигне.

– Да цитирам какво каза Радев на 9 ноември 2022 година: „Провеждането на референдум за уредени във вече приети и ратифицирани международни договори въпроси е невъзможно. Също така и по Конституция има ограничения. Международните договори, особено когато се касае за Европейския съюз, са над националното законодателство“…

– Той го каза и през февруари т.г. пред студенти в Пловдив. Сега влиза в противоречие сам със себе си с оправданието, че след като те досега не са го направили, аз ще го направя сега. Ама, какво ще правиш? Нали ти самият каза, че няма какво да се направи! Нещо не му се връзва. И, разбира се, най-красноречивата оценка е на секретаря му по правните въпроси Крум Зарков! Той не иска да участва в нещо, което се случва, очевидно е, че това нещо е нечистоплътно и неправомерно, някак си неискрено, подло и каквото още искаш го наречи. Явно президентът прави нещо, от което и собствените му хора се срамуват. Той позабави внасянето в парламента за референдума, та да могат партньорите ни в Брюксел достатъчно да се сащисат и да питат какво става,

та евентуално да ни дадат някакъв негативен доклад… Това му е целта.

Можеше да поиска референдум хиляда пъти за тези осем години, но той го прави в последния момент, за да нанесе последния съдбовен удар. Защо? Защото това е необратим процес. В ЕС са влизали и излизали държави, обаче от еврозоната никой не е излизал досега. Като влезе в еврозоната, България е безвъзвратно загубена за Москва. Безвъзвратно влизаме в западноевропейската демокрация и много трудно ще е някой да не измъкне оттам с невоенни средства. С военни сигурно ще стане, но с невоенни като референдуми, президенти и премиери тип словашкия Фицо няма да стане. Защото и Фицо е много „смел“, но Словакия е в еврозоната.

– Не нанася ли удар Радев по представителната демокрация, като я поставя над пряката демокрация?

– Пряката демокрация се практикува в зрели демократични общества, а нашето нито е зряло, а демократично още по-малко. Пряка демокрация могат да практикуват страни с устойчиво участие, в които избирателната активност е традиционно над 70 процента. Това са Скандинавските държави, Естония, Литва. В тези държави обществото гласува и участва в политическия живот. И там е нормално да се искат референдуми, пребисцити и всякакви други форми на допитване, защото се очаква да отидат да гласуват отговорни граждани. А ако нашият народ иска да участва, той ще ходи да гласува на избори.

– Ще ми се да припомня какво казваше Маргарет Тачър – че с референдуми управляват или диктаторите, или популистите…

– Ако мислеше за народа, Радев да е направил много други неща. Той е класически популист, говори с тази риторика, която класиците на популизма описват – аз съм на страната на справедливия народ срещу корумпирания елит. Т.е. президентът барабар с народа. Само че той управляваше със служебните си правителства  достатъчно дълго време и най-голямата му болка беше когато му отнеха възможността да назначава който си иска за министър-председател. Явно е какво му е присърце – той просто иска да управлява, човекът е със скрита мания да командва и да управлява. Всички са скапани и смотани, само назначените от него са прекрасни, незаменими и безгрешни… Стопроцентова тотална популистка риторика. Като предизборна кампания му се връзват много хора, но като дойде на власт, един такъв човек трябва да почне да управлява и тогава той става корумпиран елит и лека полека хората искат него да го свалят, защото той се оказва като предходните. Ако Радев говореше по този начин в Руската федерация, която му е любима, никой нямаше да го търпи и нямаше да излиза от Камчатка или от Якутия. Държавите, пред които той благоговее, не търпят да се оспорва авторитета на властта. Там каквото и да прави властта, е винаги права.

– 40 преподаватели от Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ в своя позиция се обявиха против искането на Радев и призоваваха Народното събрание да не нарушава Конституцията и да не поставя под въпрос мястото на България в Европейския съюз…

– Това е много силна реакция. Аз изчетох списъка, повечето бяха главни асистенти и доценти и само един професор. Това е новото, младото поколение юристи, на всичко отгоре и преподаватели, все още не командва парада, но ще го командва след десетина години и категорично нещата ще се обърнат. Младото поколение е категорично „за“ евроинтеграцията си, тя е неговият избор. Все пак еврозоната не е за хората на 60 плюс, а за тези, дето са на 40 и надолу, защото те ще живеят в света, който регулира еврозоната, те ще плащат цената на всичко, включително и на тази простотия, ако стане с референдума. Защото има ли референдум, България няма никога да влезе в еврозоната. Колкото и президентът да бълва, че това било манипулация.

– На вас така ли ви изглеждат нещата отстрани, доцент Стойчев?

– Да. И ако нормалните хора не могат да разберат това, значи сме много зле, значи че сме минали в такава фаза, дето сме се напълнили с вярващи на манипулациите. Какви ли не неща изчетох за еврото – как щели да ни бръкнат в мозъците, как щели да ни правят зависими, Урсула разнасяла някакво електронно евро и с него всеки щял да бъде зависим от държавата. Всички тези лъжи ги въртят като латерни, а хората питат вярно ли е.

– Правителството трябва да удесетори разяснителната кампания в полза на еврото, но засега това не става…

– Ами, няма. В Португалия е забранено да се прави каквато и да е политическа реклама и кампания в социалните медии и в интернет такива постове се блокират. Самите доставчици са поели ангажимент да свалят неща с такова съдържание.  Нашата държава трябва да приеме подобен закон, защото сме абсолютно подвластни на такива манипулации, по този начин разни хора влизат в парламента от нищото, има хора, които вярват, че  Земята е плоска, че са ни чипирали вече с ваксини и ако приемем еврото, ще умрем, защото ще ни вземат всичките пари. Страшни глупости! Хората масово са зомбирани, това вече е болестно състояние. Такава рая може да бъде управлявана, както си поискат. Язък ни за Възраждането и за Просвещението, след като се поддаваме на такива  елементарни лъжи и манипулации!

Нашият гост

Стойчо Стойчев е роден е в Шумен на 7 януари 1983 г. Завършва Софийския университет (бакалавър, 2001-2005 и магистър, 2005-2006. През 2010 г. защитава дисертация на тема “Европеизация на представителния елит в България: измерения и ефекти”. Доцент в Софийския университет от 2018 г. Началник на кабинета на министъра на образованието и науката (2014). Съветник на вицепремиера и министър на вътрешните работи на Република България.

Доц. Стойчев е ръководител на Лабораторията за изборни системи и технологии (ЛИСТ) и преподавател по анализ на политическия риск и противодействие на организираната престъпност в катедра “Политология” на Софийския университет. Преди дни стана доктор на политическите науки, като защити дисертация на тема „Избори и избирателни системи по света: еволюция, участие и въвеждане на хибридните модели“.

Материалът Доц. Стойчо Стойчев: Референдум = откъсване от Европа завинаги е публикуван за пръв път на Краля на Мрежата.

Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели

Народ