И четвъртият вот на недоверие към правителството на Росен Желязков бе неуспешен. Новото при него бе, че против кабинета гласуваха всички 16 от ПП и съпредседателят на ДБ. Политологът Цветанка Андреева пита съзнават ли те, че обслужват за втори път сценария на президента Радев за дестабилизация на държавата в момент, когато управлява доказано проевропейско правителство. Според нея те не са си научили уроците, с които кризата ги удари най-много тях като загуба на електорат. Няма как през септември да се породи ситуация да имаме управленска алтернатива, а смисъл от избори има тогава, когато  има такава условия. Няма и основания за граждански протести като преди пет години, няма и основания да очакваме социални бунтове през есента, смята Цветанка Андреева в интервю пред „Труд”.

– Кабинетът „Желязков“ оцеля и след четвъртия вот на недоверие. Той беше отхвърлен с 83 гласа „за“, 131 „против“ и 0 „въздържали се“. Но освен обичайните МЕЧ, „Величие“ и „Възраждане“, този път против кабинета бе и „Продължаваме промяната с нейните 16 депутати и един глас дойде от съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов. Как ще коментирате тази нова конфигурация, госпожо Андреева?

– Сам по себе си вотът бе твърде безинтересен като тема и като ситуация, понеже имаме едно пренасищане от вотове. Събирането на пропутинските партии с либералите е в някаква степен повторение на ситуацията, която ни вкара в кризата през 2020 година. Тогава на протест срещу ГЕРБ излязоха точно такива формации – градските либерали, а между тях бе и Костадинов с „Възраждане“. Сега вече виждаме три формации, които са с тях. Липсва ми само юмрукът на президента в тази ситуация.

– Да припомня, че този юмрук бе вдигнат точно преди пет години – на 9 юли 2020 година…

– Да, но истината е, че сега има два много важни въпроса. Какво е това събиране с участието на ДБ и ПП, това ли е мнозинството, с което ще избират демократичен президент? Защото събирайки се с тези проруски консервативни формации, те си отрязват пътя за издигане на демократична кандидатура, която да е широко подкрепена от обществото. И второ – съзнават ли те, че обслужват сценария на президента Радев за втори път? Сценарий за дестабилизация на държавата, когато управлява доказано проевропейско правителство? Съзнателно ли влизат в неговата игра или го правят съвсем несъзнателно? Според мен не са си научили уроците, с които кризата ги удари най-много тях като загуба на електорат.

Сякаш не осъзнаха, че ако искат са се алтернатива на ГЕРБ трябва да ги свалят на избори, а не с  такива сценарии, в които влизат буквално руските интереси в България. И нещо друго прави впечатление – че някак си ДБ с тази си позиция пък и изобщо с играта си срещу правителството отстъпиха определено демократичната ниша на ДПС. Пеевски в момента е гаранцията, че това правителство ще продължи да съществува. Тази си роля той не я иззе, те просто му я дадоха и е добре, че той расте като партия,  като структури и като проценти. Той е в онази позиция, в която бе ДПС при Доган, определено виждаме доганистите да се присъединяват към новото мнозинство. И ДПС се явява тази инфраструктура, която обслужва европейския път на правителството. Опитите на ППДБ да дискредитират Пеевски претърпяха нълно фиаско.

– С единия ли лидерски глас „Демократична България“ всъщност копира Доган, който през май 1992 година гласува единствен от ДПС срещу правителството на Филип Димитров, а през октомври то падна…

– Така беше. Но вижте, първо „Продължаваме промяната“ няма собствен електорат. Аз твърдя, че те бяха вдигнати на една социална вълна, без да имат характеристики на собствен електорат. Той може да е по-либерален, по-левичарски дори. Докато електоратът на „Демократична България“ е с много по-определена идеология. Колкото и да им се иска, те не могат да отидат и да застанат до МЕЧ и до „Възраждане“, защото рискуват страшно много да загубят подкрепата на собствените си избиратели. Защото объркването е още по-силно, когато лидерът ти застане на една платформа с Костадин Костадинов. То не е символично, то е публично обвързване.

– Излиза, че Бойко Борисов е прав, когато след вота на недоверие каза, че вече е факт, че „Продължаваме Промяната”, „Възраждане” и проруските партии са едно…

– Разбира се, че е факт. Те ще търсят съюзници, защото корупционните скандали в „Продължаваме промяната“ ги ерозираха изключително много и за да могат да се задържат на повърхността на водата и да не потънат, търсят всякакъв тип съюзници. Но тук ще завъртят и „Демократична България“ в този си опит за спасение, така че просто слагат кръст на идеята си да правят демократична общност.

– Останалият единствен лидер на ПП Асен Василев обясни, че от формацията му са подкрепили вота, защото правителството било вредно за страната и че в рамките на парламентарната група на ППДБ ще работят за общ вот на недоверие през септември. Това е едва ли не по средата на пътя към влизането в еврозоната. Как ще го коментирате?

– Разбира се, това е момент, който също би дестабилизирал държавата. Според мен не случайно е избран месец септември, защото в публичното пространство се прокарва една теза за евентуални предсрочни избори наесен. Тази теза някак си няма автор кой я е изказал пръв, но определено се върти съвсем умишлено, според мен. Защото няма условия, няма как през септември да се породи ситуация да имаме управленска алтернатива, а смисъл от избори има тогава, когато  има такава. Но всъщност кризата ни научи, че избори се правят не при наличието на управленска алтернатива, а напротив – при безпомощност дори на тази алтернатива и това дестабилизира страхотно институциите и партийната система. Четири години се въртяхме в тази спирала на кризата, която обслужваше перфектно алтернативата „Радев“. И сега, когато наближава краят на неговия мандат, всъщност неговата цел е така да размести по изкуствен начин ситуацията и да я радикализира, за да може той да се появи на сцената.

И тази радикализация може да дойде от серия подобни удари като вотове на недоверие и като събиране на несъбираеми, Ако те отново се съберат, тогава вече Радев ще има съюзници. Така че това не е някаква невинна стратегия точно през септември да почнат да дестабилизират обстановката. И тук според мен е противоречието вътре в коалицията ППДБ. Да припомня, че „Продължаваме промяната“ се родиха от Радев и може би символично ще свършат при него. Докато връщането на „Демократична България“  при Радев ще е катастрофа за тях.

– Депутатът от ПП-ДБ Явор Божанков обяви тези дни, че имал основателни аргументи да смята, че Асен Василев желае разделянето на коалицията ППДБ. Той не каза какви са тези аргументи, но отправи това предупреждение. До какво би довело това, според вас?

– Асен Василев имаше едни много по-различни виждания. Виждаме как в самата коалиция почват взривове отвътре. Те се консолидират в момента, в който имат външен натиск срещу тях. Но иначе самата парламентарна група не действа консолидирано при възлови решения, например при избора на председател на парламента, бюджета. Да не забравяме, че премиерът Росен Желязков е изключително близък до идеологията на „Демократична България“ и стои твърде-твърде вдясно от Асен Василев, редица действия на когото го правеха по-близък до Костадин Костадинов.

– Всъщност, преди да се съберат, ПП и ДБ деляха един електорат…

– Точно така. Но чрез протестния вот ПП изсмука електората на ДСБ и „Да, България“. Тогава „Промяната“ наистина  бяха по-силни чисто количествено. Впоследствие видяхме как се компрометира тя, а не толкова ДБ. Защото каквото и да прави ДБ, те си имат вота на градските демократи, той си е твърдо установен и е ясно разпознаваем през годините. Докато ПП е един проект, който като всички политически проекти завършва с пълна катастрофа и изчезва от политическата сцена. И при ПП наблюдаваме според мен точно този етап.  И „Демократична България“ вече е много по-силна идейно, предполагам и електорално.

– Тази седмица в Столична община имаше среща между представители на “Да, България” и “Синя България”, на която бяха обсъдени предложенията, които “Синя България” беше представила на “Да, България” във връзка с дългосрочните медико-социални грижи за възрастни болни хора. Приети бяха няколко решения, но срещите ще продължат. Дали това разбирателство би могло да се пренесе и малко по-нагоре?

– Ами, то отдавна се заговори за търсене на път едни към други в тези формации. Да не забравяме, че те имат много общо. Когато съпредседателите на „Синя България“ Петър Москов и Вили Лилков се срещат с „Демократична България“, те всъщност се срещат със старите си колеги и партньори единомишленици. Така че има на какво да стъпят в едно тяхно единение, има историческата обоснованост. Докато „Продължаваме промяната“, пак казвам, е в процес на разпад.

– Според наблюдатели за предсрочни избори през октомври-ноември говорят хора около президента, защото предсрочните парламентарни избори са единственият шанс на Радев да направи политическия си проект? Споделяте ли това?

– Първо това, второ аз пак твърдя, че сценарият му, който ще обслужи неговата поява, е радикализация и дестабилизация. Да има хора на площада, да има удари по правителството вътре в парламента, точно както беше през 2020-та, когато се създадоха условия той да излезе. Но историята се повтаря като фарс. Радев вече много рискува, защото ИТН и БСП вече са в управляващата коалиция и най-вероятно ще се разграничат от него, ако се появи като политически субект. Той ще влезе в пряка конкуренция с БСП и това ще е венец на неговата неблагодарност, ще се помъчи да изтегли всички леви гласове от партията, която го издигна два пъти за президент.

От друга страна ще влезе в конкуренция и с Костадинов. Разбира се, Радев ще иска той да лидира целия този процес, другите да са изпълнителите. И с гласуването на четвъртия вот сякаш наистина започва да се обслужва този сценарий. Няма условия за граждански протести като преди пет години, но аз твърдя, че след ковид кризата се бяха натрупали много страхове в обществото, хората бяха в социален ступор и това предразположи един такъв протест. Сега нямаме основания да очакваме социални бунтове през есента.

– „Възраждане“ обаче се закани да направи всичко възможно от 1 януари да не влезем в еврозоната?

– Сценаристите на Радев и на „Възраждане“ са общи, припокриват се. Целта им е България да бъде отклонена от европейския път. Няма нищо лошо да виждаме радикализацията на „Възраждане“, защото наблюдавайки ги, обществото не се присъединява към тях, няма масовост на тези протести. По-скоро те сочат една ужасяваща алтернатива, която води България в някаква сива зона на влияние на Русия, чийто съюзници са диктатурите. Едва ли би имало някой гражданин у нас, който би искал да живее в несвобода и в бедност. Според мен алтернативата на „Възраждане“, пък и на Радев, стресира обществото.

– Според опозицията проява на диктатура е да се провеждат акции на прокуратурата и КПК само срещу кметове и съветници на „Промяната“…

– Само че няма как да са легитимни тази пропаганда и обвинения, защото когато те бяха на власт се преследваше цялата опозиция, нейният лидер съвсем неправомерно и скандално бе арестуван по нареждане на министър-председателя. Така че в момента, в който при тях се появяват подобни обвинения, нещата са различни. При тях нещата идват отвътре – това, което излезе в София и във Варна – идва от техни хора. Виждаме корупционни схеми, които са действали и това много трудно ще ги спаси от наказанието на електората. Опасявам се, че колкото и да обясняват, че това е политическа атака, това не е политическа атака.

– Как ще коментирате оставката на Кирил Петков?

– Според мен той спаси от подаване на оставка столичния кмет Васил Терзиев, защити неговия политически път по този начин. Скандалът в София бе прекалено голям, някой трябваше да поеме вината. А Кирил Петков наложи Терзиев, той бе и техен спонсор, ПП имаха много амбиции за него. Така че оставката на Петков бе или жертва, или необходимост да поеме вината, те си знаят.

Нашият гост

Цветанка Андреева е журналист и политолог, завършила политология в НБУ. Водила е редица обучителни курсове. Била е ръководител на проекти, най-интересният от които е за корупцията в местната власт. Експерт е в Центъра по развитие и политики.

Материалът Официално: „Продължаваме промяната” умира е публикуван за пръв път на Краля на Мрежата.

Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели

Народ

Сподели сайта, ако ти харесва. Благодарим ти !