Крими в Краля на Мрежата: Ректорът на УНСС Димитър Димитров и Гергана Кирилова – плагиати?(ДОКУМЕНТИ)

Няма връщане назад! Краля на Мрежата се сдоби със сигнал за плагиатство срещу шефката на кабинета на ректора на УНСС Димитър Димитров – Гергана Кирилова, която е и дясна ръка на злополучния професор. Преподаватели и служители на ВУЗ-а твърдят, че именно тя била човекът, който управлява УНСС и че проф. Димитров слушал и изпълнявал всичките ѝ прищевки.

Сигналът е подаден от злочестия доц. Димитър Динев, за когото Краля на Мрежата вече писа, че е бил пребит, след като уличил ректора в плагиатство, и от бившия зам.-ректор доц. Росен Кирилов, напуснал поста след скандал с Димитър Димитров.

Проверката на Краля на Мрежата установи, че в текста на сигнала има шокиращи твърдения:

– наличие на плагиатство и недостоверни данни в научен труд – само 11 (!) автори в използваната литература,

– емоционално оцветена терминология

– присвояване на анкетни карти от ИТ отдела на УНСС

– конфликт на интереси в състава на научното жури – Кирилова е директор на Дирекция „Кабинет на ректора“, а един от членовете на журито (проф. Венелин Бошнаков) е съпруг на зам.-ректора на УНСС проф. Матилда Бошнакова

– нарушения в процедурата – оказва се, че обучението за докторантура е осъществено за по-малко от година

Заедно с него е подаден отново и нов сигнал за плагиатство срещу самия ректора на УНСС Димитър Димитров.

Професорът представил становище, в което твърди, че срещу ВУЗ-а се водела клеветническа кампания, като това не бил първият подобен случай. Явно Димитров намеква за сигнала за плагиатство срещу самия него, подаден преди няколко години от пребития доц. Динев.

Не е изненада обаче, че след като сигналът е обявен за допустим, Динев и Кирилов се отказват от подписите си, които уж били фалшифицирани.

Същото се случва и след като Динев първия път подава сигналът за плагиатство срещу ректора. Тогава той пак се отказва от подписа си с твърдението, че станал жертва на фалшификация. Но така и не подал сигнал в полицията. Този път изглежда, че такъв сигнал е подаден, поне така твърдят Динев и Кирилов. 

Комисията по академична етика към МОН излиза със становище, че сигналът е допустим, но препоръчва на министъра на образованието подадения анонимен сигнал да не се разглежда по същество и производството да бъде прекратено, независимо, че има право да предложи на министъра, след като сигналът е анонимен, той лично да инициира проверка дали има плагиатство.

Щом сигналът е допустим, министърът има право да назначи проверка по собствена инициатива. Въпросът е защо комисията бърза да прекрати производството? 

Какво се случва с доц. Динев вследствие на поредната плагиатска сага? Въпреки че се отказва от подписа си, той е пенсиониран насила от Академичния съвет на УНСС, след като катедреният и факултетният съвет гласуват договорът му да бъде продължен след пенсия (всички доценти и професори имат право на 3-годишно удължаване).

Динев поискал договорът му да бъде удължен с 1 година. Катедрата гласува с 6 гласа „за“ и 4 „против“. Факултетният съвет – 12 „за“, 5 „против“ и 2 „въздържали се“.

Академичният съвет, като последна инстанция, по заповед на Димитров, отказва и Динев е пенсиониран – резултатите там са 27 „не“, 8 „да“ и 2 „въздържали се“.

Материалът Крими в Краля на Мрежата: Ректорът на УНСС Димитър Димитров и Гергана Кирилова – плагиати?(ДОКУМЕНТИ) е публикуван за пръв път на Краля на Мрежата.

Не бъди безразличен ! Сподели статията с твоите приятели

Народ